一项辩称HPV疫苗会影响怀孕的研究，终于被撤稿了...

在送出大量否定后来，学术刊物撤回了这项声称人类乳头瘤大肠杆菌（HPV）抗生素与生孩子所部急剧下降实际上不确定性的研究课题[1]。该研究课题于2018年6年底刊载在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该研究课题表示，“骗设该研究课题中所所有男人都打了HPV抗生素，生孩子人口数将缩减200万”。马上，一位化名为“Orac”的人举动刊载了一篇长篇华尔街日报[2]。Orac曾说：“这篇社论真正引人疑惑的是研究课题中所 logistic回归的挖掘出，HPV抗生素喂养次数（1次、2次或3次）与生孩子有可能实际上不确定性。”“在这个模型中所，基本上所有的相比较都未挖掘出流行病学意义。唯一两个有流行病学意义的结果是：喂养一次VS 未喂养；喂养三次VS 未喂养。这是一个庞大的小心讯号，该研究课题结果并不可靠，也并未捕捉到到剂量催化联系。”Orac还反驳，这项研究课题并并未研究报告参与者的母乳喂养情况，这是一个关键的夹杂状况。举动，译者在该网站“Age of Autism”上无论如何了回应。（该该网站经常发布社论，称抗生素喂养造成了自闭症）月内3年底，学术刊物刊载了来自两位韩国研究课题人员的华尔街日报（韩国在2009年开始使用HPV抗生素，但在在生活中引起了十分激烈的争论中），相信研究课题挖掘出的HPV抗生素和出生所部变化在在的不确定性可能是骗的。Elisabeth Bik在PubPeer该网站上刊载了华尔街日报，称这篇专著是一个“有原因和偏倚的研究课题，有可能被误解或误解”。Bik表示：“这篇专著相比较了喂养了或未喂养HPV抗生素男人的生孩子所部，但是这项研究课题只有数了25-29岁的眼中男人，事实上许多男人，偏爱是那些深受过职业基础教育的男人，会在30岁或后来才第一次生孩子。”Bik反驳，在这项研究课题中所，遵从HPV抗生素的男人和未遵从抗生素的男人深受基础教育程度有所不同。遵从HPV抗生素的男人中所，具备大学学位的男人比未喂养抗生素那组要大得多。Bik却说：“通过有选择地关注30岁以下的眼中男人，捕捉到生孩子和HPV抗生素喂养的不确定性，译者的结果确实表明打了HPV抗生素的男人生孩子的有可能不够低。但事实上，遵从过HPV抗生素的大学学历男人这时还并未生下第一个孩子，这是一个类似于的‘夹杂状况’”。撤稿单方面中所曾说：“在对这篇社论进行送审后来，我们挖掘出这项研究课题的科学性实际上问题，因此，我们就该研究课题的方法、分析和推论征求了该教育领域一些专业人士的意见。再度，我们送出的所有意见都反驳这篇专著在抽样和数据推论层面实际上相当严重原因，因此再度重新考虑撤稿”。Bik却说：“撤稿是错误的，这篇专著被很多人用来‘证明’HPV抗生素造成了眼中男人不孕，但实际上这篇专著有很多相当严重的原因。虽然译者并并未使用“不孕不育”这个词来却说明抗生素的负面效果，但该研究课题仍未被其它一些研究课题人员用于存疑HPV抗生素会造成了不孕，这会让很多学生对让孩子喂养HPV抗生素感觉到焦躁。”Bik却说，她希望这次撤稿可以为HPV抗生素自始。概述：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文整理自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413